伪造妻子签名贷款30万，3天内挥霍一空。昨日，笔者从在浦东新区人民法院获悉，因原告既不能证明作为被告的夫妻俩有举债合意，也无法举证该笔借款用于夫妻共同生活，而“签名”最后被证明系伪造，该院判决被告妻子无须承担还款责任，本案一审判决已于近日生效。
李某和妻子梁女士感情不和，婚后两人之间经济相互独立。2015年9月14日，李某向银行借款30万元，还款方式为按月付息，到期还本，贷款期限为一年。蹊跷的是，正和李某闹离婚的梁女士居然与他一起“签署”了《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。拿到借款后，李某偿还利息至2016年8月，后再未按约支付本息。债权人催讨借款及利息未果后，将李某和梁女士起诉至浦东法院。
法院经审理后认为，本案中《共同还款承诺书》上“梁女士”的签名经鉴定，并非本人所签，难以证明梁女士存有举债合意，且无相关证据证明其分享了涉案债务所带来的利益。原告主张梁女士承担责任的依据———夫妻关系的存续，并不绝对导致双方的债务均为夫妻共同债务。从涉案贷款的使用情况来看，法院难以认定该笔债务是夫妻共同债务。因此，法院对原告要求被告梁女士承担共同还款责任的主张不予支持，且被告李某经法院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，法院判决李某应承担所有还款责任，驳回原告其余诉讼请求。