人们步入社会的平均年龄在20岁。而美国“婴儿潮”(1946-1964年出生)一代人，结婚年龄在26岁左右，此时公寓出租数量达到最高。
夫妇一般在37-41岁的时候，购买人生中的最大支出——房产。而在46岁时，家庭支出达到峰值。
研究发现，家庭消费数额，前后类似抛物线形状。而美国的国家经济走势，与人们的消费趋势密切相关。
中国的“人口悬崖”就在不远的将来，那个时候，中国的经济状况，势必面临严峻考验。
比计划生育更难的
是鼓励生育
不少学者，对中国的人口未来，持悲观态度。
“即便全面放开生育，生育率仍将低迷，中国将面临人口坍塌风险。”
目前，全国已有多地“助推二孩”。天津、湖北宜昌、仙桃、新疆石河子等地，均发布了政策，要延长产假、发放经济补贴等。
但和强力的“二孩号召”鲜明对比的是，民众却持观望态度。
或许如《生而贫穷》一书所写：中国人口雪崩式下跌，生育率下降主要是因为“生不起”。
从《月薪三万撑不起孩子的一个暑假》到《小学6年级，全班只有儿子没出国》，中国父母养孩子开销，速度堪比在风里撒钱。
一线城市的普遍现状是：生养一个孩子，要花去家庭收入的一多半。
撇去上一代竞争不谈。孩子们的赛跑，从胎儿未成形就开始了。胎教早教学前教、琴棋书画机器人、奥数英语跆拳道。
长大成人的孩子，谁不是师出几十个兴趣班？孩子的成长，都是踩着人民币，踏出来的路。
而俯身为孩子铺路的，是含辛茹苦的父母。
早在2011年《中国家庭教育消费白皮书》中：
中国平均每个家庭，教育支出为23000元人民币(约4000美元)。
而74%的家庭，年收入低于40000元人民币。其中36%家庭，低于10000元人民币。
除去教育支出之外，父母还扛着房子重担。高房价之下，孩子的一套房子，首付掏空两代人积蓄，贷款又搭上余下几十年。
这就是负重的中国父母。
因而有专家认为，“二孩”不在于养不起。而在于父母们“普通家庭，富养孩子”的观念。
现在，不仅富人家的孩子被当做“富二代”养，工薪家庭也把孩子“富养”。专家认为，正是这种观念，才带来了“二孩”的压力山大。
但从留言来看，多数人不认同专家的观点。
中国人的生育观念，与几十年前已完全不同。
对许多家庭而言，不是不想生，而是“生不起”、“不敢生”。父母已经顾不上考虑，自己未来，要靠孩子养老的问题了。
80后、90后终将晚景凄凉，或许不是句玩笑。
当政府能在教育、住房、医疗方面，建立起完善的社会保障，才会有更多家庭“敢生”孩子吧。
在奶粉尿布要钱、报班学区房要钱、4个老人养老要钱、n口之家生活要钱的当下，要还想多养几个孩子。。。
最实际的途径大概只有：祈祷家里有矿。
