第三，不利于产业结构优化升级。
日本劳动力供给中，以中老年人为主。可是由于中老年人比较习惯于长期居住生活的地区和长期从事工作的单位，并形成了比较特定的专业技能，致使他们对新技术的掌握能力和对职业变动的适应能力较差，一般不愿意搬迁到其他地区居住或改变自己的工作岗位。这使得劳动力从衰退产业和地区向新兴产业和地区的流动受到限制，从而不利于产业结构的调整。另外，与年轻人相比，老年人的技术开发和接受能力都有所减弱，这便不利于新兴技术的应用与推广，进而制约技术的进步与产业结构优化。
扭转老龄化态势道阻且长
如今，日本推出免费送房的人口引流政策，只是露出了冰山一角。事实上，老龄化可以说是经济发达国家的共性难题，除了日本，还有许多国家深受其扰。
以希腊为例，该国之所以会经历债务危机，其根源之一是希腊严重的人口老龄化态势。2010年，希腊的公共养老金支出占GDP的比重为11.6%，2015年更是花了22.7%的普通财政预算来填补养老金漏洞。
受制于老龄化保障的财政支出快速飙升与劳动人口规模的萎缩，希腊国民经济走势不断下降，生产力与消费力遭到重创；同时，政府的财政收入无法覆盖民众的养老支出，不得不继续举债来弥补缺口，最终导致政府债务危机的爆发。
再来看经济最发达的美国，同样呈现出较为严重的人口老龄化局面。早在20世纪40年代，美国就开始步入老龄化社会，2017年，美国65岁以上的老年人占比已经达到15.41%(世界银行数据)。虽然其速度要明显慢于日本，但是联合国人口署还是给出了悲观的预测：2030年与2050年，美国65岁以上老人占比将会依次达到25.6%和27%。目前，美国人口老龄化的负面影响更多体现在医疗上，英联邦基金会的调查结果显示，美国患有多种慢性病的老年人比例比其他10个高收入国家高得多，且无力负担医疗费用。
既然如此，如何应对老龄化，也成为了人们颇为关心的话题。世界经济论坛的研究报告给出了几点建议，包括延迟职工退休年龄、奖励在职期间储蓄、调整养老金制度、鼓励生育等等。而这些都是涉及民生的重大举措，如何参考这些建议，并根据各国具体国情来制定切实有效的政策，是对人类智慧的重大考验。
可以看到的是，以日本为代表的老龄化国家早已采取了一系列举措，并取得了一定成效。但若想真正解决这一难题，还有很长的路要走，任何国家皆是如此。
