“当时我们发现了这个情况，服务员也来和我们确认了，网友们点的菜都没有端上桌，我们最后是按照自己点餐买的单。”
在李先生离开后，订单还在不断上涨，一直到当晚11时30分，点餐页面显示下单金额已经超过了315万元。“我帮你已经点了10份鱼子酱”“我帮你清空好几次了”“我看到有人给你点了600碗白饭”……在评论区，网友们纷纷围观调侃，相关话题一度登上微博热搜榜第二名。
李先生坦言，这件事给他造成了一定的困扰，他后来和餐厅经理取得了联系，向对方表达了歉意。“当天本来是我的结婚十周年纪念日，没想到因为这件傻事上了微博热搜，很多人说我是炒作，一些朋友得知后都会调侃我，感觉很尴尬。”
记者注意到，餐厅已将点餐系统进行了升级，目前再扫描李先生桌号照片中的二维码，进入点餐系统需要用户登录和提供地理位置，而且页面会提示“请到店再扫码点餐哦”，无法直接远程下单。
北京市常鸿律师事务所彭艳军律师认为，严格从合同法的层面分析，网友远程扫码下单的行为其实是订立合同的行为，合同成立后，各方都应依约履行合同，如果餐馆提供了餐品，则餐馆有权要求网友支付相应餐费。
针对一部分网友自认为远程扫码不过是恶作剧行为，并无点餐的真实意思，合同根本不成立的观点，彭艳军律师解释，即便合同不成立，网友也应该承担缔约过失的责任，赔偿餐馆因此受到的损失，但如果餐馆在合同订立过程中也有过错，比如没有尽到谨慎义务，没能及时发现异常现象并加以核实而导致损失扩大，则餐馆自身也应承担一部分责任。
彭艳军律师提醒，订立合同时，各方都应谨慎注意，并遵守诚实信用的原则。法律不因恶作剧而网开一面，只要产生相应法律后果，则就可能需要承担相应法律责任。
“公众人物应保护好自己的隐私，尤其要防止一些看似微不足道的个人娱乐行为可能会引起轩然大波，并演变成无法预料的公众法律事件。”彭艳军律师说。张雪
