共处一室 到底发生了什么
对此，肖某描述了两人共处一室的场景，称把小婷背到宾馆，但小婷醉酒呕吐将衣裤被吐得很脏。他把小婷放到床上拿毛巾帮她擦拭。肖某承认当时有自慰，还随手拿毛巾给自己也擦了擦，但是当时确实没有发生关系。他帮她穿好裤子，把毛巾放回到卫生间，因为床上也是湿的，怕她掉下来，肖某就搬沙发睡在旁边，照顾她。
6月10日一大早，小婷的爸爸亮出警务人员身份，情绪激动地动手打了肖某的头部，肖某就提出来要他们报警处理。据了解，在长沙市开福区民警到来之前，小婷的父亲把房间里外前前后后看了几遍，卫生间都翻了好多遍，然而开福区出警民警却并没有提取肖某口中说的那条卫生间的毛巾，现场拍了照片也没有作为提交作为证据。
肖某当时整个人都懵了，因为女生父亲的特殊身份，他感觉自己说不清楚，并受到诱导说在女方身上检测出他的DNA。
这件事从立案到报捕，再到移交检察院起诉，一审开庭开了两次，但一直没判决，直到2020年1月，长沙市开福区法院以强奸罪判处肖某有期徒刑5年。
对此，肖某的辩护律师提出了质疑：
一、小婷父母打电话报案时并不知道两人是否发生了关系。2019年6月10日，小婷母亲跟女儿说鉴定出肖某的精液，但鉴定样本是在6月11日才送过去的，6月23日才出的结论，不知道小婷的母亲如何提前获知结论的，存在主观臆测之嫌。
二、肖某手机里微信被人卸载，能证明两人在交往的关键证据丧失。
三、定罪证据内裤是小婷父亲提供的，没有其他证据相印证，据以定罪的内裤的真实性合法性关联性无法保证，应作为非法证据排除。小婷的父亲作为警务人员，他提供的内裤连照片也没有，而且也没有让女儿签字，更没有经过肖某本人辨认。作为利害关系人如何保证依法提取证据并交给办案机关，又如何保证内裤提取前没有被污染，该案的关键证据女方内裤提取程序严重违法。
四、北京某中心作的法医学书证审查论证，结论是两人性器官没有接触，没有体内射精。
这份法医学书证审查认为，在大多数性犯罪案件中，在混合斑中检测出嫌疑男性遗传标记即可为案件提供证据，但有些案件需要对混合斑中女性成分作出个人识别，例如床单上的混合斑痕，若能够同时检测出与犯罪嫌疑人和被害人相同性别的遗传标记，则可以确定案发现场，如果从犯罪嫌疑人下体拭子或者冲洗液中查出被害人的基因型，则是证明嫌疑人是涉案人的有力证据。本案女方案发时所穿内裤斑迹人精液PSA检验结果为阳性，但DNA检验仅检出肖某的基因座，说明不是两个人的混合斑；在女方下体棉签擦拭物中未获得肖某的生物成分DNA，在肖某指甲棉签擦拭物、其下体棉签擦拭物也未获得女方的生物成分DNA，证明两人的性器官没有接触，且没有体内射精。
