魔都100-建筑
小桥、流水、人家——上海最美水乡古镇朱家角
青浦区，位于上海市西部，太湖下游，黄浦江上游。在那儿，有块扇形的小镇，镶嵌在湖光山色之中。有人把她比作上海的威尼斯，有人把她比作淀山湖畔一颗明珠，它就是——朱家角。朱家角历史源远流长，拒史料记载，在宋、元时已形成集市，至明代万历年间正式建镇，名珠街阁，又称珠溪。
朱家角，是上海保存最完整的水乡古镇，她尽显着“小桥流水多”，“人家尽枕河”的水乡风情。镇内河港纵横，九条长街沿河而伸，千栋明清建筑依水而立，三十六座石桥古风犹存，名胜古迹比比皆是，来到这里你能才能感受到什么叫做“小桥、流水、人家”。
不难看出，当你觉得穿leggings上班有点尴尬，那它就是束缚。
如果你觉得完全没关系，那也是一种选择。
对此我非常同意《The cut》的一句评论，穿leggings上班是否合适，这更关乎你的心理状态，而非穿不穿它本身。
“你们在公共场所不该显得太性感”
关于人际边界，它是指个人所创造的规则和限度，以此来界定别人如何对待自己是合理的、安全的。而职场着装规则，就是关于在工作场合，被允许穿什么、如何穿的规则，也是人际边界的一部分。
穿leggings上班如何侵犯到人际边界的呢？我们注意到，一些人的理由是“女士穿leggings上班会吸引男士注意力，让男士分心”。
这类指责仍然发生于当代的各种公共场合。比如，2017年，美联航拒绝两名穿leggings的女性登机，理由是“着装不当”。
事情闹大后，人们组织了抵制美联航的社交运动。
有人说：你们的政策是对女孩儿们进行身体羞辱吗？那我要为你们鼓鼓掌——没什么比“在飞机上穿着舒适的女性”更能冒犯我的事了。
网友调侃：“美联航眼中的规范着装”
校园中也有发生。
美国印第安纳州圣母大学的一位学生的母亲在学校报纸上写信，恳求女学生不要穿leggings，理由是 “性暗示”。
“这些leggings非常紧身，就像花纹被画在了臀部和腿上，请替男学生们的母亲想一想”，这位母亲写道。
前几天，中国的广西大学发了一则相似的声明：
2020秋季迎新，广西大学发布《女生安全攻略》
《安全攻略》的第一条，就是教育女学生：“不要穿过分暴露的衣衫和裙子，不低胸、不露腰、不露背，防止产生诱惑”。
但却没有针对男学生发布相关规定（高赞评论说：“也得让男生不要光着上身打篮球”）。以安全之名加深性别刻板印象，是另一种形式的“羞辱”。
“作为一个企业家，你的嘴巴太红了”。图/《秘密森林2》
“着装边界”不该只受限于某个性别
所谓的“着装边界”，应该适用于环境中的每一个人，而不能只针对某一群体。
日本某些行业不允许女性员工带眼镜，因为 “显得冷酷”，会“遮盖妆容”。对此有一位受访者抱怨说：“如果在工作中戴眼镜是一个真正的问题，就应该禁止所有人戴，包括男员工”。
再多说一句，遛弯的大爷们喜欢在公园里露肚子、打赤膊，原因怎么就不是“产生诱惑”，而是“影响市容”了呢？
“北京比基尼（Beijing Bikini）”指在北京夏季街头的一种常见景象：男性为了凉快打赤膊，将上衣撩起透风，或是公园、胡同里光着臂膀、脱鞋晾脚的行为。人称“膀爷”。图/BBC
另外，边界并不是僵化死板的，随着时代的进步、个人需求的发展，着装的边界也在变化。
上世纪70年代，人们还曾抱怨过女性穿的这种半透明衬衫，可以隐隐看到内衣：
在更遥远的30年代，路人会对穿无袖上衣的女人侧目。可能觉得她们实在太前卫了，接受无能：
圣母大学的历史教授说，在leggings出现之前，人们对乳沟、腰腹，甚至“能不能露出整只胳膊”都有争议。
边界的建立和打破是基于人的需求，所以不会一成不变。比如，2018年，国泰航空宣布，将允许空姐穿裤子。
2019年，英国维珍航空公司宣布，取消空姐执勤期间必须化妆的规定。维珍发言人马克·安德森说，“新规定将确保空乘人员更加舒适，也将给团队提供 更多表达自我的选择”。
在办公室穿leggings是不是奇怪，并不只是一个边界问题。在这个话题里，更重要的疑问是：
你为什么会感觉被一个穿leggings的人冒犯？
我们真正想问的只有一句：
女性在被评价为“诱惑他人”之前，可以首先是她自己吗？
