女儿：母亲没地方住让国家解决
在朱女士看来，这套房屋是她2000年时全资购买的，作为唯一产权人，享有房屋的物权。但陈老太太在法庭上提出，案涉房屋虽然只写了女儿一个人的名字，但是购买时，自己是出了钱的，应当有居住权。朱女士则否认了这点。
那么，这个房子到底是谁买的呢？事情要从30多年前说起。
1988年，朱女士离开上海前往日本自费留学，之后在日本结婚。
1993年，朱女士和日籍前夫生下女儿。在女儿7个月大的时候，朱女士将她送回上海，交给陈老太太照顾。当时，陈老太太和丈夫还有外孙女一起生活在老房子里，但因为外墙漏水，生活不便。
2000年，隔壁楼盘开售，陈老太太就让远在日本的女儿回国买了一套。买房后，朱女士回到日本，陈老太太和丈夫将房子装修好，带着外孙女一起搬了进去。
2001年，陈老太太将老房子卖掉，随即就将25万卖房款寄给女儿。
那这25万算不算陈老太太所出的购房款呢？法院认为，因为时间久远，出资情况难以确定，并且这点也不属于本案的争议焦点。案件的关键，还是要看老人是否有其他适合安享晚年的地方。
朱女士说，母亲陈老太太和大儿子有着一套共同共有的房子，如今住着哥哥一家三口。不过，法院在调查中了解到该房屋使用面积不过20平左右，朱先生和妻子、儿子，一家三口居住已经是捉襟见肘。
对此，朱女士却表示哥哥应该赡养母亲，即便居住条件有限，但也不是问题。即便哥哥家住不下，国家也可以安排。
法官上门后发现，朱女士已经将客厅隔出来给丈夫用来做工作室，平时锁着门，陈老太因此无法出入阳台晾晒衣服。法官提出，用北面的小房间做工作室， 但朱女士却百般推脱称，房间太冷了，丈夫在里面身体吃不消。
