东方网记者傅文婧10月11日报道：以独特互动模式走红上海的“熊爪咖啡”，因其积极帮助聋哑人咖啡师就业，自开业以来一直颇受好评。近日，有网友发现在日本大阪也出现了一家“熊爪咖啡”，几乎完全复制的经营方式令人疑惑“这是日本分店吗？”
同样在清水混凝土的墙面上凿出墙洞用来传递咖啡，同样也使用毛茸熊爪，甚至连递咖啡时附带一朵小花的贴心举动也一模一样，甚至这家店的名字就叫“熊爪咖啡店”。对此，日本网友在“打卡”时提出质疑，这家店是不是抄袭了位于上海的那家“熊爪咖啡”呢？
日本媒体也对此进行了报道，店家在接受媒体采访时回应：“店的形状和风格相像这种事，主要是为了表达对‘非日常’的敬意，稍微有点做得过头了，这一点我们多少反省了自己。”
这里所指的“非日常”是什么呢？原来，上海这家“熊爪咖啡”是个昵称，真正的店名“HINICHIJOU”在日语中就是“非日常”。创始人王海青曾透露：“在日本的时候发现虽然他们的咖啡豆不是最好的，但是他们的咖啡文化很好。”于是希望能将这种好的体验带给国内的消费者们，同时自开业起，店里会保证每天给每一位持有残疾人证的客人提供一杯免费特调咖啡。
而日本这家“熊爪咖啡”对外宣传的店铺理念是为“社恐人群”提供工作机会，“虽然形式酷似，但基本理念不同，正好可以和上海店切磋琢磨一下。”据悉，这家店的运营主体是一家培训学校，主要培训心理医生和顾问。
这家店究竟算不算抄袭上海的熊爪咖啡呢？“个人觉得不算抄袭，而类似于创意借鉴。”华东政法大学知识产权学院副教授、国家版权局国家版权研究基地研究员陈绍玲在接受东方网采访时表示，一般而言，抄袭的对象是作品。例如文字、美术、音乐都是作品的形式。“上海网红店的熊爪并不具备独创性，因此无法构成著作权法意义上的作品，这样其实就不构成抄袭了。”
陈绍玲同时表示，实践中未经许可对他人商标的利用行为也是一种“抄袭”行为，但知识产权有地域性，中国企业未必在日本申请了商标。这就导致中国企业无法在日本享有知识产权，自然不存在维权的可能性。
“当然，特定标识即使没有在日本注册，通过使用也可以成为日本法上的知名商标。但从目前的情况来看，且不论中国企业是否在日本使用了该标识，其在中国上海的使用，也不是一种商标意义上的使用。”
除了日本的这家“复刻版”，其他地方也出现了“墙洞+熊爪”模式的咖啡店。上海这家熊爪咖啡是否需要维权呢？对此陈绍玲觉得没必要。“这是一种有益的借鉴，并不会造成社会危害，类似于文化交流，是好事情。”熊爪咖啡的销售模式，文化意义很大，文化价值很高，“但在商业上的价值尚未体现，在法律上受保护的必要性不强。”
