“起码说明他们的产品是真的净值型理财产品。”王琳琳告诉中新经纬客户端，此前她在某城商行做客户经理，据她观察，这家城商行发行的所谓净值型理财产品是固收产品包装而成，并非真净值型产品。
“比如某款净值型理财产品给出了一个业绩比较基准是4.8%，到期的实际年化收益率是4.85%，每一期都是如此，所有净值型理财产品到期收益率都能达到业绩比较基准，并且收益率不会超出0.1%的范围，哪有净值型收益能做到这么准确的？”王琳琳对这家银行净值型理财产品的真实性表示怀疑。
陈羽翔也曾经观察到，某银行一款净值型理财产品的净值曲线图开始是一条水平直线，之后突然上升为一条斜线。“这种就可能是假的，只是做到了形式，实际上还是原来的理财产品。”他分析称，可能有的银行担心客户一时间难以接受净值型理财产品，所以用“假净值”产品过渡一下。
一位业内人士告诉中新经纬客户端，在2019年7、8月时，曾出现了一批假净值型理财产品，因为有的投资者对净值型理财产还需要一段时间来接受，很多银行利用资管新规的过渡期，先设置一个假的净值型理财产品，逐渐给用户灌输“净值型理财产品”这个概念，但是实际上还是会按照资金池、期限错配、预期收益率的方式运作，产品到期后会按照预期收益率进行兑付。
不过，最近的净值型理财产品年化收益率出现负值，也恰恰说明这些产品是真净值而不是“伪净值”。
刘永畅坦言，从工作人员的角度，他认为自己的责任更大了。
“现在产品结构更复杂了，监管要求打破刚兑，所以银行理财客户经理的存在价值更大了，很多客户不懂这些专业知识，更需要客户经理根据客户的风险承受能力有针对性的讲解、推荐。”刘永畅说。
